НАТО выходит из спячки

В мире
№31 (954)

В последнее время НАТО открыто обвиняет Россию в обстреле расположений частей украинской армии со своей территории, в поставках сепаратистам многих видов оружия, включая передвижные зенитно-ракетные комплексы, одним из которых был сбит малазийский «Боинг», сосредоточении войск на границе с Украиной и засылке диверсантов в восточные районы страны. Но настолько ли сильна обеспокоенность НАТО нынешними масштабами вмешательства России в украинский конфликт и перспективой их расширения, чтобы побудить Североатлантический союз к действенному военному сотрудничеству с Киевом? И, если да, то какие конкретные формы оно может принять?

«Агрессия России против Украины - самый большой вызов безопасности Европы за последние несколько десятилетий», - заявляет генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен. И с прискорбием констатирует: не похоже, что в сложившейся ситуации европейцы не то что увеличат свои расходы на оборону, а даже сохранят их на сегодняшнем уровне. Главный американский военный, председатель Объединенного Комитета начальников штабов ВС США генерал Мартин Демпси заметил в недавнем интервью, что хотя кризис вокруг Украины вынуждает Вашингтон на пересмотр двусторонних отношений с Москвой, первейшая обязанность противодействовать воинственной политике России лежит на НАТО, а не на Соединенных Штатах. «Уже много лет, как НАТО не обновляет планы дислокации войск или обеспечения надежности своих коммуникаций, в том числе, морских», сказал Демпси и напомнил, что Североатлантический оборонительный союз и был создан как преграда советской экспансии с целью сохранения мира и стабильности в Европе. Из слов американского военачальника следует, что  альянсу необходимо честно ответить себе, по-прежнему ли вооружения и боеготовность его армий позволяют надеяться, что они смогут предупредить или отразить агрессию.
Пробудилась ли наконец НАТО  от долгой спячки в результате событий на Украине? Этот вопрос, логически предшествующий анализу боеспособности сил блока, все чаще звучит  по обе стороны Атлантики. С ним-то мы и обратились к старшему аналитику Гудзоновского института Ричарду Вайцу.
Думаю, не столько пробудилась, сколько перефокусировалась. Уже очень давно НАТО была ориентирована на миротворческие и антитеррористические операции, например, в Афганистане, забыв о 5-й статье своего основополагающего договора, статье о коллективной обороне в случае внешней агрессии против кого-либо из участников. Забывчивость была следствием стратегической установки, что противником Запада является не Россия, а общая нестабильность в мире, политический и религиозный экстремизм. Теперь я вижу некий возврат к истокам.
 Успела ли как-то сказаться эта перефокусировка на военном партнерстве с Украиной?
 Политические предпосылки к этому улучшились. Раньше военному сотрудничеству типа «Партнерство во имя мира» и совместным учениям мешала ведомственная неразбериха и коррупция в государственных структурах Украины. В этом смысле есть явные подвижки к лучшему. Плюс реальная заинтересованность украинцев в налаживании контактов сверх предоставления НАТО большегрузных самолетов, используемых в Афганистане. Тем не менее запрос Киева к Западу снабдить его современными средствами обнаружения и электронного подавления систем ПВО сепаратистов пока остается без ответа.
Я категорически не согласен с идеей ряда комментаторов перебросить в район крушения малазийского «Боинга» натовских десантников с тем, чтобы дать экспертам из Нидерландов и других стран, чьи граждане погибли в инциденте, возможность беспрепятственно провести расследование. Хочет ли НАТО уже сегодня рисковать жизнью своих солдат на востоке Украины и, вероятно, спровоцировать Москву на энергичные контрмеры?
О каких же формах военного сотрудничества с Киевом уже в настоящий момент идут разговоры в Вашингтоне и Брюсселе?
 О непосредственных планах я ничего не знаю. Даже обсуждение перспектив принятия Украины в НАТО было бы большим прорывом, но такие дискуссии не ведутся. Но Украине, очевидно, придется подождать.
Поговаривают о принятии в союз Сербии, если она убедит Запад, что не будет служить в НАТО проводником интересов России. Возможно, Македонии, как только она уладит топонимические споры с Грецией. Есть идея скрепить Украину с НАТО ассоциативно по аналогии с ее партнерством с Европейским Союзом. О конкретных наработках по этой идее мне не известно, но, по крайней мере, я о ней слышал.
 Соглашение об ассоциации с НАТО  совсем недавно подписала Финляндия, которая десятилетиями блюла в отношениях с Москвой строгий нейтралитет. И это знаковое событие западная пресса проигнорировала, правда не без помощи скромных финнов, не желающих излишне афишировать смену  своего внешнеполитического курса.
Но если НАТО сказало «да» Хельсинки, то, наверное, может сказать «да» и Киеву, задали мы вопрос сотруднику Американского Совета по внешней политике Стивену Бланку.

Существуют различные потенциальные формы военного взаимодействия Запада и Украины, их несколько. Во-первых, члены НАТО, индивидуально или, еще лучше, сообща, должны предоставить Киеву запрошенное боевое снаряжение от бронежилетов и приборов ночного видения до противотанковых снарядов и средств электронного подавления комплексов ПВО. Я бы добавил к этому еще и сделку по лизингу транспортных самолетов и вертолетов в порядке восполнения потерь, понесенных украинской армией. Второе: срочно откомандировать на Украину натовских советников и инструкторов. В-третьих, оперативно предоставить Украине, как минимум, 780 миллионов долларов, чтобы рассчитаться с задолженностями перед военнослужащими по выплате денежного довольствия. В-четвертых, разместить в Черном море силы и средства ВМС с целью блокировать возможную высадку российского десанта в Одессе, который рассек бы Украину и обеспечил сухопутную смычку России с сепаратистами Приднестровья. И, наконец, пятое: учредить специальный фонд, чтобы приобрести для НАТО французские вертолетоносцы типа «Мистраль». Они не должны достаться России».
На последнем заседании Совета Безопасности Путин провозгласил, что не видит угроз суверенитету и целостности России. На мой взгляд, это зловещее заявление, означающее, что опасности на горизонте нет, и что Кремль может наступать и дальше. Так что,  если Запад не хочет вводить по-настоящему драконовских санкций против России, которые бы обрушили ее экономику, ему остается надеяться только на то, что заблаговременно принятые меры в военной сфере, помимо расширения сотрудничества с Украиной, убедят Кремль в бесперспективности дальнейшей экспансии.
Среди прочего, эти меры должны включать полное эмбарго на продажу оружия России и закупки ее вооружений, а также увеличение присутствия персонала НАТО в Польше, Румынии и странах Балтии и, в частности, усиление воздушного патрулирования.
Только принятие таких комплескных военных мер может заставить Кремль отказаться от дальнейшей экспансии.
Евгений Аронов
 


Комментарии (Всего: 17)

А сейчас в Америке многие покупатели начали приглядываться в магазинах к написанию на конфетах. Парашинские не хотят покупать! А его бизнес вырос со дня майдана!? А бабки просят у Америки?? Так где же ПРАВДА?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
"...Сбросить бомбу на аль-каеду Бушу предлагали генералы.. "
А где географически находится эта алькаида? Сперва в нефтеном Ираке. Прямо на шее Саддама, самого ярого противника алькаиды. Потом в Афганистане. На маковых полях. Затем в Ливии. Я думаю (страшное для американцев слово), алькаида находиться в головах главарей США, рядом с демократией, свободой и прочим американским враньем.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Безусловно, прав каждый, кто защищает свою землю и свой народ.
Свой!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Штыку. Сбросить бомбу на аль-каеду Бушу предлагали генералы, только он испугался. А у Израиля другого выхода нет. Иначе бы хамас продолжал бы безнаказано запускать ракеты и по подземным проникать на территорию Израиля для того чтобы безнаказано убивать и похищать людей. И как во всякой войне если ты не отвечаешь на нападение, то ты проигрываешь. Что во 2 мировой было по другому? Или союзники церемонились войдя в Германию. И я думаю Вы считаете что они были правы.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
К вашему опусу стоит добавить, что любая война на планете только на пользу человечеству. Ведь это настоящая панацея от перенаселения. Голод, местами уже не хватает пресной воды, куб которой стоит в 10 раз дороже газа. Опять же, на перенаселённой планете появляются и быстро распространяются новые смертоносные болезни. Истощаются энергоресурсы, и увеличивается вероятность военных столкновений в борьбе за обладание ими. )))

Сбросить пару бомб? Хорошая идея!!! На кого сбросим первую? )))

И всё-таки, Израиль ведёт сухопутную военную операцию (агрессию) в Газе, а Россия в Украине НЕТ!
Это, несмотря на откровенные провокации и лавину ничем не прикрытого вранья. Решились даже сбить пассажирский самолёт набитый нидерландцами. Но это в общем уже обычная, отработанная тактика США и партнёров.
Но где же вой ООН по поводу военной операции в Газе и пакеты санкций против Израиля??? Где меры по изоляции?

И в тоже время хохлы в России до сих пор чувствуют себя как у себя дома, а в свете последних событий, даже лучше.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Забыл добавить. Хамас напал первым. Если они пытаются убивать изральское мирное население, то почему Израиль должен беспокоится об ихнем. Хамас против существования Израиля, но в 21 айате 5 суры Корана говорится, что земля Израиля дарована Богом евреям. Так что они противоречат своему священному Корану.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Когда я звоню в родной Киев я соглашаюсь с моими друзьями (все русские и украинцы) которые за Украину. Они голосовали в 1992г. вместе со мной против раздела СССР. Почему. Потому что у власти в России (к сожалению) представители преступной организации, которую надо было судить ( как СС).
Теперь г. Штыку. После 9/11 не надо было вводить солдат, а надо было сбросить пару атом.бомб на головы аль-каеды и талибов и мусульмане стали бы шелковыми, потому, что это быдло понимает только силу. Сербия-ошибка. Надо было не мешать сербам разобраться с албанцами Косово. Вьетнам. Лет 15 назад я столкнулся с вьетнамцем, семья которого бежала из Ю.Вьетнама не желая жить под властью комуняк. В Ливии США не участвовало. Ирак-ошибка. Надо было бы столкнуть его с темже Ираном. Пусть бы молотили друг друга. И сегодня. Если бы Израиль полностью разбомбил газу я был бы только за.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *


В качестве первого из "шести главных мифов" о российском президенте Борис Райтшустер в обзорной статье для Focus приводит высказывание о том, что Путин дал России порядок и стабильность.

"Вместо того чтобы создать сильное государство, то есть действующие законы и правила игры, распространяющиеся на всех, Путин создал сильный государственный аппарат, довлеющий над всеми законами и правилами", - пишет Райтшустер. По его словам, в России вчетверо больше чиновников, имеющих отношения к финансам, и вдвое больше таможенников, чем в США. При этом, отмечает Райтшустер, чиновник любого уровня, который "проявляет подобострастие к вышестоящим, платит дань и борется с критиками Кремля", может не бояться наказаний даже, например, за "пьяное" ДТП со смертельным исходом или за исчезновение политических противников.

Автор также отмечает, что при Ельцине в регионах существовали сильные центробежные тенденции, но Путин не стал создать обязательные для исполнения правила взаимодействия центра и периферии, а "взял регионы на короткий поводок". Так, например, Путин отменил губернаторские выборы, напоминает автор, а введя их снова с этого года, оставил Кремлю колоссальные возможности вмешательства. Кроме того, при Путине регионы стали отдавать в центр куда больше средств, и через центр стало проходить решение "даже таких второстепенных вопросов, как использование в регионах кириллицы или латиницы". По словам автора, это усиливает нелюбовь регионов к Москве и в долгосрочной перспективе создает угрозу для целостности государства.

В качестве второго мифа Райтшустер называет склонность Путина к ностальгии по СССР, обеспечивающую ему симпатию многих европейских левых. Автор отмечает, что "любовь Путина к Советскому Союзу, по большому счету, ограничивается его великодержавными замашками и большевистскими методами удержания власти". При Путине, утверждает автор, практически ничего не осталось от социальных достижений СССР. "В сегодняшней России царит необузданный капитализм, по сравнению с которым даже США - образец социального государства, а Германия - вообще социалистическая страна. В путинской России нет независимых профсоюзов, защищающих интересы работников, на рынке труда действует право сильного, социальная защита фактически существует только на бумаге, а медицинское обеспечение - во многом вопрос денег".

Третий миф, упоминаемый в статье, - миф о Путине как о модернизаторе. Действительно, признает Райтшустер, за первый президентский срок Путин провел многочисленные экономические реформы, например, снижение подоходного налога до 13% для всех категорий граждан, что "наряду с растущей ценой на нефть обеспечило явный экономический подъем". Однако вместе с этим, пишет Райтшустер, "Путин очень быстро начал бороться с демократическими и общественными достижениями" (в пример приводится разгон НТВ). "Шаг за шагом Путин превратил Россию в авторитарный режим и поставил на ключевые позиции во власти старых товарищей по спецслужбам", - отмечает автор.

"Бывший офицер КГБ при любом удобном случае говорит о модернизации, чем регулярно вызывает восторг у западных наблюдателей, знающих Россию поверхностно. Но на самом деле у Путина технократическое понимание модернизации, во многом подразумевающее исправление и дополнение старых советских методов: технологии фальсификации выборов еще современнее, манипуляции общественным мнением еще ловчее, слежка за противниками режима еще более плотная, индустриальный шпионаж - еще изощреннее", - пишет Райтшустер.

Четвертый миф, по мнению автора, - это "повторяемое, как мантра" убеждение, что Путин - "национальный лидер, поднявший Россию с колен". По словам Райтшустера, то, что Запад снова стал опасаться России, связано в первую очередь с непредсказуемостью ее внешней политики и с ее союзами с "мрачными персонажами мировой истории", такими, как Башар Асад и Махмуд Ахмадинеджад.

"Громкое бряцанье оружием на мировой арене - не более чем самообман, - говорится в статье. - Экономика России неконкурентоспособна, и армия - в отчаянном состоянии, несмотря на все обещания реформ". По сведениям Райтшустера, жестокое обращение с солдатами-срочниками по-прежнему является нормой, а весной 2006 года, согласно анализу фонда Аденауэра, почти каждого третьего призывника отправляли домой из-за дефицита массы тела. Существенную часть военного бюджета "съела вездесущая коррупция", продолжает автор, резюмируя: "По-настоящему сильной Россия была бы при наличии экономической, политической и общественной модели, внушающей другим странам не страх, а симпатию".

Согласно пятому мифу, пишет Райтшустер, Путин "разобрался с олигархами". В доказательство приводится процесс против Ходорковского. Однако, отмечает автор, не считая Ходорковского, Березовского и Гусинского, большинство олигархов ельцинских времен, тот же Абрамович, до сих пор "занимают превосходное положение в бизнесе и могут не бояться вопросов о сомнительном происхождении их богатств".

По словам Райтшустера, большинство "старых олигархов", хоть и не все, утратили политическое влияние. Однако появилась "новая каста олигархов, в первую очередь из числа бывших офицеров КГБ", таких, как сосед Путина по даче Юрий Ковальчук, его друг Геннадий Тимченко, партнер по дзюдо Борис Ротенберг и многие другие. Критики жалуются: хотя многие фирмы формально находятся в собственности государства, на деле они контролируются людьми из путинского окружения, такими, как Игорь Сечин, и прибыль фактически приватизируется, например, через контракты с сомнительными фирмами-посредниками или с помощью продажи сырья по заниженным ценам.

Наконец, шестой миф, продолжает Райтшустера: Путин в долгосрочной перспективе стремится к демократии, но Россия якобы для нее не созрела. "И действительно: пока телевидение, управляемое государством, говорит обо всем, что связано с демократией, таким тоном, каким обычно говорят о заразных болезнях, вряд ли стоит ожидать, что большинство россиян начнет думать об этой форме государственного управления хорошо" - в отличие от начала перестройки, когда на телевидении господствовали совсем другие настроения, комментирует автор.

За 13 лет Путин, по словам Райтшустера, разрушил и без того слабые демократические достижения перестройки: подавил всяческое инакомыслие в СМИ, парламенте, судах "и, что еще хуже, превратил политический ландшафт в место для фарса, грязной комедии, что отобьет уважение к политической конкуренции даже у самого благожелательного наблюдателя". Более того, пишет Райтшустер, поскольку Путин в ответ на указания о недочетах всегда отвечает, что нигде в мире не существует ни демократии, ни правовой государственности, коррупцию и произвол чиновников стали рассматривать как норму, а не как отклонение, и государственной идеологией стал цинизм.

Источник: Focus

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Tyler - как пример американской сельхоз\скатины. Без собственного мнения, живущей исключительно рефлексами.

ЭТОЙ НОЧЬЮ РОССИЯ БЫЛА НА ПОРОГЕ ТРЕТЬЕЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ - ВЕРСИИ В СЕТИ.

http://superomsk.ru/news/11115
В эфире американского телеканала CNN прозвучала информация о том, что украинские военные применяют баллистические ракеты при обстрелах городов Донбасса. Цели и места пуска ракет американцы пока не афишируют. Но утверждают, что за последние дни Украина стреляла этими снарядами уже несколько раз. Интернет-обозреватели выдвинули версию, что пуски проводились по территории России, и Кремль едва не отдал приказ о военных действиях – Вашингтон смог остановить Москву буквально в последний момент.

Дальность ракет, о которых говорит CNN, достигает 80 километров. Их боеголовки имеют вес 453 килограмма. Информация об этом подается со ссылкой на данные разведки США, работающей в Донбассе.

Главное в этом заявлении, по мнению блогеров, то, что Россия не являлась целью запусков. После выпуска на американском телеканале по инициативе американского Госдепа в срочном порядке состоялся разговор главы российского МИДа Сергея Лаврова с госсекретарем США Джоном Керри.

Затем Керри и министр иностранных дел Украины в срочном порядке сделали заявление о немедленном прекращении огня.

«Это видимо УСЛОВИЕ МОСКВЫ при котором она готова приостановить начало военных действий против ВСУ. Россия сбила Украинские ракеты, повторилась история с Израильскими ракетами выпущенными по Сирии. Похоже, что РФ обзавелась по настоящему уникальным по качеству оружием и уже дважды за 12 месяцев продемонстрировало его возможности, чем напугала Штаты», – пишут блогеры (орфография и пунктуация автора сохранена во всех цитатах).

По данным СNN, было выпущено три ракеты, однако сообщений о попадании не было. Вероятно, эти ракеты сбила система российской ПВО еще над территорией Украины. Сторонам стало ясно, что за этим логично последует боевой конфликт с РФ.

«Именно прямого вмешательства России, наплевавшей на все предупреждения и санкции Штаты больше всего боятся. Потому что если это произойдет, то всем станет ясно вдруг - король-то голый! Штаты поддержат своего «союзника» морально и дипломатически. И ничем более. Даже денег не дадут. Хунта останется наедине с Россией свободной от всех тормозов. От моральных, от экономических, от любых других сдерживающих факторов. Это будет конец, не Украины - Штатов как гегемона», - отмечают обозреватели.



Таким образом, Госдеп, сообщая о ракетах, пытается, по сути, остановить войска: на фоне заявления Керри о готовности остановить огонь и начать переговоры переход границы российской армией будет расценен как вероломное нападение.

«Но конфликт перешел в новую стадию - ополчение Новороссии Госсекретарем Соединенных Штатов признано стороной переговоров», - отмечают блогеры.

Как пишут пользователи, в прошлом году с израильского корабля в Средиземном море были выпущены ракеты по Сирии. Россия их сбила. После этого инцидента все разговоры о военной операции войск США и союзников в Сирии были прекращены.

По информации СNN, ВСУ произвела по меньшей мере три пуска по целям на востоке Украины.

«Заявление CNN было сделано специально для РФ - не про пуски. А про то что украинцы стреляли не по России, а по Донбассу. Россия это к сведению, думаю, приняла. Однако ракета, летящая в сторону нашей границы, с непонятной начинкой в боеголовке (при том что Точка-У способна нести тактические ядерные заряд) – это явная угроза. РФ ОБЯЗАНА была их сбивать. Что и сделала. Следующим за этим должен был быть адекватный ответ. То есть удар по Украине, начало армейской операции и т.д. Потому что терпеть обезьяну с гранатой у себя на пороге дальше уже невозможно. Это была красная линия. Хунта её переступила не моргнув глазом и возможно даже не сознавая что делает. Керри только что буквально пару часов назад остановил ввод Российской армии на территорию Украины», - уверен российский блогер.

По мнению обозревателей, если бы США, отдавая такое указание, готовы были отвечать за последствия и идти до конца, армагеддон был бы уже сегодня, началась бы война.

«Москве были даны разъяснения. Судя по тому что для этого прибегли аж к помощи CNN - значит что в Москве готовились и предполагали худший вариант. И готовы были дать отпор. Во времена Карибского кризиса Москва и Вашингтон аналогично прибегали к помощи радио, когда нужно было что-то срочно сообщить друг другу», - вспоминают блогеры.
----
Tylerы, я понимаю, что бараны радостно блеют над кормушками, полными овса. Даже, если, после этого их потащут на скотобойню. Есть такое произведение у Носова "Незнайка на луне". Остров там, на котором тайлеров в ослов превращают...
Проблема в другой, недоступной для тайлеров области понимания. США раздувает 3 мировую войну.
Его марионетки уже открыто обстреливают приграничные Российские села.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
И так ястно, что США мило одоклеточным быдлам, зарабатывающим на жизнь вэлфером и приметивной работой и готовым принимать любую ложь.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2