На неправильной стороне истории, или Yes we can

В мире
№37 (960)

“Yes, we can”, - гласил лозунг Барака Обамы в 2008 году. “Да, мы можем” относилось к самым разным сферам деятельности, в том числе к пресловутому мирному процессу. Именно мирный процесс, наряду с перезагрузкой отношений с арабами, был главной фишкой внешнеполитического курса президента; именно за эти амбициозные планы он получил аванс в виде Нобелевской премии мира.
Спустя шесть лет мечта президента реализовалась в высшей степени странным образом и уж совсем не так, как он предполагал. Обаме удалось сблизить позиции евреев и арабов – но, как это ни парадоксально, вопреки его собственным планам.
Вспомним, как все начиналось.
Свою внешнеполитическую деятельность новоизбранный президент начал с турне по Ближнему Востоку и пламенной речи в Каире, где говорил о близости ценностей ислама и западных демократий, а также с поклонов перед венценосным хранителем исламских святынь в королевском дворце Эр-Рияда.
Разговор же с Нетаниягу он, напротив, начал с окриков, нравоучений и скрытых угроз о прекращении дипломатической поддержки Израиля в ООН, с требований прекратить строительство поселений и начать мирные переговоры с Абу-Мазеном.
“Арабская весна” вызвала всплеск оптимизма и в тоже время замешательство в Белом доме. Обама и его окружение, в значительной степени инспирировав и поддержав “весенние настроения”, опрокинули существовавшую десятилетия политическую конструкцию на Ближнем Востоке. Жертвами нового курса США (“Мы на правильной стороне истории”) стали их традиционные союзники – прежде всего Мубарак и другие умеренные правители, сотрудничество с которыми составляло стержень региональной политики США. Израилю, в свою очередь, была отведена роль “ближневосточной Чехословакии”, за счет которой предполагалось решить проблемы Америки с арабами, т.е., попросту говоря, умиротворить их.
Если у кого-то из арабских лидеров и оставались сомнения по поводу планов Вашингтона, они рассеялись после военного переворота в Каире. США перестали играть роль объективного наблюдателя и полностью заняли сторону Мурси и “Мусульманских братьев”. Требования соблюдать демократические нормы, проявлять сдержанность в отношении оппозиции, приостановка поставок оружия в момент, когда египтяне более всего нуждались для борьбы с террором на Синае, отмена совместных учений – все это означало лишь одно: Египет уже не стратегический союзник Америки и не может на нее полагаться.
Прошло немного времени, и схожие чувства испытали в Израиле, когда, под давлением Белого дома, Нетаниягу был вынужден согласиться на освобождение палестинских террористов в качестве жеста доброй воли, не получив ничего взамен, а Госдепартамент согласился сотрудничать с палестинским “правительством национального единства”, куда входил и ХАМАС.
Таким образом, военный режим Египта и Израиль обнаружили себя в одной лодке. Так был заложен первый краеугольный камень в формирующийся союз отверженных, к своему разочарованию обнаруживших, что отныне симпатии супердержавы на стороне их злейших врагов - радикальных исламистов. Демагогия о правах человека и демократии не могла скрыть этого горького факта. Ситуация была уникальной: после переворота Саудовская Аравия и Израиль выступили единым фронтом в защиту режима ас-Сиси в Египте, подвергшегося остракизму со стороны Запада.
К тому времени Израиль, Египет, Саудовская Аравия и большинство княжеств Персидского залива намеревались остановить растущую гегемонию Ирана: и в 2006 году, и в 2009 году арабские правители почти не скрывали надежды, что Израиль раздавит марионеток Ирана в лице “Хизбаллы” и ХАМАСа. Хотя Обама с момента вступления в Белый дом заявлял, что “США протягивают руку Ирану”, в арабских столицах и в страшном сне не могли представить ситуацию, при которой Америка возьмет курс на сближение с аятоллами, даже не поставив в известность своих союзников. Сон стал реальностью в 2013 году, когда после избрания Хасана Рухани Запад радостно устремился в объятия Ирана, по ходу снимая санкции и умиляясь новоизбранному “умеренному” президенту.
Для арабов и Израиля это было уже не просто вероломством, но откровенным предательством, которого не могли скрыть публичные заверения Америки о верности союзническим обязательствам. Так Обама собственными руками заложил второй камень в фундамент союза между недавними врагами.
Иерусалим - с одной стороны, Каир, Эр-Рияд, Кувейт и Дубай - с другой, чувствовали себя брошенными на произвол судьбы. В Ираке, Ливане и Газе правили марионетки Тегерана, а США плели интриги за спиной недавних союзников, изменяя баланс сил на Ближнем Востоке.
С этого момента начинается активное и быстрое сближение между Израилем и его арабскими недругами. Одно за другим приходят сообщения, что спецслужбы Саудовской Аравии и Израиля создают компьютерный вирус “Super Stuxnet” для нейтрализации иранской ядерной программы; что бывший шеф разведки Саудовской Аравии принц бин Бандар бин Султан тайно посетил Иерусалим и встречался с Нетаниягу, а затем, в Акабе, - с главой “Мосада” Тамиром Пардо.
Саудовские кронпринцы заговорили о еврейском государстве в благожелательном приветливом тоне, подчеркивая нависшую общую угрозу и близость интересов. В конце 2013 года племянник короля Абдаллы, принц-миллиардер Эль-Валид бин Талал заявил: “Главная угроза арабам исходит от персов, а не от Израиля. Мы очень обеспокоены”. “Мы, - пояснил он, - это Израиль, Саудовская Аравия и другие страны региона”. Выступая недавно на Всемирной ассамблее арабских ученых в Джидде, глава саудовского МИДа принц Сауд бин Фейсал аль-Сауд заявил, что его страна готова на жертвы во имя мира. Всю вину за страдания палестинцев он возложил на ХАМАС и (о небо!) призвал “отказаться от насаждения ненависти к Израилю и нормализовать отношения с еврейским государством”.
Совет по сотрудничеству в Персидском заливе ввел санкции против “Хизбаллы”, а затем отозвал послов из Катара, поддерживающего “Мусульманских братьев” в Египте и ХАМАС в Израиле. В разгар операции в Газе в СМИ появились сообщения о тайных переговорах в Париже между министром иностранных дел ОАЭ шейхом Абдаллой бен Заидом и Авигдором Либерманом, причем на встрече присутствовал бывший глава палестинской контрразведки в Газе Мухаммед Дахлан - злейший враг Абу-Мазена и ХАМАСа.
Между тем США продолжали делать все для сближения позиций арабов и Израиля. С самого начала Обама и его окружение сделали ставку на Эрдогана и его исламистскую Партию справедливости и развития, игнорируя диктаторские замашки, мегаломанию и неоосманские амбиции турецкого лидера, умудрившегося испортить отношения практически со всеми соседями. Американский президент настоял на унизительных извинениях Нетаниягу перед Эрдоганом и поддержал демарш Анкары в отношении Египта, завершившийся разрывом отношений между двумя государствами.
Но и на этом выбор “правильной стороны истории” не ограничился. Словно стремясь окончательно оттолкнуть от себя арабские государства и Израиль, расставив точки над “i”, Вашингтон сделал своим главным союзником Катар – основного спонсора исламистов всех мастей, включая “Мусульманских братьев” и ХАМАС, “черную овцу” Ближнего Востока. Во время операции “Несокрушимый утес” Джон Керри поддержал выступавших единым фронтом Катар и Турцию, противопоставив их Египту, Саудовской Аравии, ОАЭ и Израилю. План Керри стал смягченным отражением требований ХАМАСа и был немедленно отвергнут и Израилем, и Египтом, который находит особое наслаждение в унижении американских лидеров. После того как Керри подвергся в Каире оскорбительному обыску, который непозволителен даже по отношению к рядовым дипломатам, после волнений в Миссури египетские власти распространили заявление, призывающее американское правительство “к сдержанности и пропорциональному применению силы”.
Ирония же состоит в том, что США своей политикой частично достигли того, к чему пламенно стремились, – сближению Нетаниягу и Махмуда Аббаса. Поддержав Катар, а значит, ХАМАС, и даже не удосужившись поставить в известность о своем плане Абу-Мазена, Керри оттолкнул последнего точно так же, как оттолкнул Нетаниягу.
В результате заклятые враги обнаружили себя в одном лагере с Саудовской Аравией, Египтом и княжествами Персидского залива.
Злая шутка истории...
Осознают ли США, что их политика все больше напоминает “самострел”? Вряд ли. Ибо дело, вероятно, не только и не столько в самой администрации, сколько в мировоззрении американской элиты, а оно представляет собой смесь невежества, наивности и самообмана. Свидетельством тому стала статья ведущего обозревателя “Нью-Йорк Таймс” Томаса Фридмана “Поджигатели и пожарные”, которая была написана после беседы с известным аналитиком, создателем и директором Центра геополитических исследований “Macro Advisory Partners” Надером Мусавизаде. Ведущий обозреватель и ведущий эксперт приходят к выводу, что главные проблемы региона - Асад, бывший иракский премьер-министр Малики, Сиси, подавивший демократически избранное правительство Мурси, неназванные “палестинские экстремисты” (ХАМАС вообще не упоминается) и лидеры партии “Еврейский дом” в Израиле, которые, строя поселения, подрывают мирный процесс.
В этой картине все поставлено с ног на голову: действительные злодеи - или второстепенные персонажи, как Асад и Малики, или, напротив, пожарные, как Сиси. При этом подлинные подстрекатели и “поджигатели” - Иран, Катар, Турция и суннитские группировки типа “Мусульманских братьев”, салафитов, ХАМАСа и “Хизбаллы” - не упоминаются вообще, словно они не имеют никакого отношения к нынешним катаклизмам на Ближнем Востоке.
Статья – плод размышлений законодателей политической моды – свидетельство глубокого непонимания, заблуждений, порочности стереотипного мышления. Как и советники Обамы, Валери Джаррет и Сьюзан Райс, ведущие эксперты и аналитики существуют в мире надуманных идеологических конструкций, и этот мир несовместим с действительностью.
Но все же мы должны быть благодарны вершителям судеб на американском Олимпе: никогда еще наши отношения с арабскими государствами не были так хороши. Никогда еще их не сближали столь сильно общие угрозы, общие враги, горечь предательства и чувство, что им вместе суждено выживать на неправильной стороне истории.
“Yes, we can”!

Александр Майстровой

“Новости недели”


Комментарии (Всего: 14)

1. Конституция еще не является залогом демократии. В СССР была конституция, никто не отменял веймарскую конституцию в гитлеровской Германии, однако вы не станете утверждать что эти страны были демократичнее Великобритании где никогда небыло конституции. Если правительство игнорирует конституцию или легко ее переписывает в угоду своим сиюминутным выгодам, то такая конституция не стоит бумаги на которой она написана.

2. Вы забываете что в России 70 лет господстовал религиозный атеизм - достаточный срок для того что бы население забыло свою веру (ношение золотых крестов и другие понты не в счет). В Израиле раввинатские суды нечего кроме вопросов брака не решают. Уголовное право не входит в юрисдикцию равинатских судов.

5. За отмену национальности в паспортах вам следует благодарить не Путина а Ельцина. В течении 70 лет в СССР пятый пункт в паспорте был инструментом дискриминации разных нац-меньшинств особенно евреев.

11. Уголовня ответственность за отрицание Холокоста есть почти во всех цивилизованных европейских странах. В России также собираются вводить уголовную ответственность за отрицание вклада СССР в победе над гитлеровской Германии.

12. И: В России в СМИ и на форумах полная свобода слова, можно писать о государстве и религии все))))))))))))))
Спасибо посмеялся от души. Каким же надо быть зомбированным что бы считать что в России есть свобода слова, когда по всем вашим каналам ежедневно идет оголтелая путинская пропаганда. Даже для проформы не публикуют противоположную точку зрения. Некогда любимица российских СМИ Ксения Собчак после того как заикнулась по поводу легитимности путинских выборов, в момент превратилась в персону нон-грата на телевиденье. В Израиле же, все ведущие СМИ от газеты Хаарец до Идиот Ахранот занимают про-арабскую, анти-сионисткую позицию и критикуют нынешнего премьер-министра.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
И,
Что-ж это вы чужие комменты не бредовую статью Клингера"копипастите"? Да ещё с inoСМИ.Ru? Своих мыслей нет или жизненного опыта не хватает?
"Отличия "демократии" в Израиле от "диктатуры" Путина" сильно смахивает на "преимущества социализма над капитализмом" - то есть бред сивой кобылы... Могу также сделать вывод что вы нигде, кроме России не жили (а может и не были) - все ваши комменты по книжечкам, журнальчикам и TV программам. Поэтому препечатываете глупости, свято веря что это чистая правда. Сказано не в упрёк - просто констатирую факт. Для того чтобы спорить о демократии надо пожить где нибудь чтоб было с чем сравнивать. Я, проживший в Израиле почти 13 лет, хотел вас немного просветить, но вы лучше знаете.... Как говориться, блажен кто верует. Всего вам доброго.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Нельзя не видеть, что еврейское государство в значительной степени теократично, т.к. религия фактически неотделима от политической власти.
Кроме того, в израильском обществе четко просматриваются определенные черты нацизма и разделения граждан по признаку крови ("еврей", "сын еврея", "внук еврея" и т.п.)

В странах ЕС принято смотреть сквозь пальцы на эти проявления, т.к. евреи в наибольшей степени пострадали от нацизма во время второй мировой войны.
Кстати, русские пострадали не меньше, но русских гнобят.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Отличия "демократии" в Израиле от "диктатуры" Путина

22/08/2012, 09:23

1. В России есть Конституция, в Израиле - нет
2. В России нет религиозных судов, в Израиле есть Раввинатский
3. В России священнослужители не получают государственную зарплату, в Израиле раввины получают
4. В России нет "Закона о возвращении", связанного с одной национальностью, в Израиле - есть
5. В России в паспорте не указывается национальность, в Израиле до недавнего времени указывалось, причем собираются вернуть
6. В России не нужно собирать всевозможные справки от различных священослужителей, в Израиле это - система
7. В России можно зарегистрировать любой межнациональный брак, в Израиле для этого надо ехать в Кипр, или Гвинею-Бисау
8. В России нет религиозных политических партий, в Израиле они заседают в парламенте
9. В России нет религиозных групп, не работающих, не служащих в армии, ничего не делающих, но получающих за это государственное пособие и огромные льготы, в Израиле это - большой процент населения
10. Россия не дает гражданство и не укрывает на своей территории лиц, совершивших преступления в других государствах лишь по национальному признаку, в Израиле это - нормальная практика.
11. В России нет Закона, об уголовной ответственности за свободу совести и слова, в Израиле за отрицание Холокоста наступает уголовная ответственность
12.В России в СМИ и на форумах полная свобода слова, можно писать о государстве и религии все, что угодно, в Израиле вас минимум сразу удалят


Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
И,
Не смогли бы вы подробней объяснить что вы имеете ввиду под "не было бы такого националистического и религиозного Израиля"? Откуда информация о том что Израиль националистический? Если вам известно, Израильский закон о возвращении считает евреем того, кто считался евреем в гитлеровской Германии - то есть внук еврея имеет право на "алию". Так что в Израиле полно неевреев (особенно среди выходцев из России), которые никаким образом не притесняються - можете мне поверить. Религиозных (харедим) в Израиле порядка 8%. Так откуда вывод о религиозности? Да, многие коренные израильтяне придерживаються традиций иудаизма - не едят свинину или постяться в Йом-Кипур, например. Но это их личный выбор - их к этому никто в законодательном порядке не принуждает.
Дмитрий абсолютно прав - отцы-основатели Израиля были светскими людьми. Более того, социалистами - изначально Израиль предполагалось построить социалистическим - кибуццы до сих пор остались и функционируют.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Еcли бы "Отцы-основатели Израиля были светскими людьми", то не было бы такого националистического и религиозного Израиля. Все бывшие республики строят свою государственность на противостоянии с Россией, а Израиль на Иудаизме.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Вы опять ошиблись. Евреи получили Тору на горе Синай. Гора Сион находится в Йерусалиме которая стала символом для тех светских евреев которые считали что еврейский народ должен иметь свое государство. Отцы-основатели Израиля были светскими людьми.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Cекулярный Сионизм - это звучит, как демократ Гитлер. Сионизм - от горы Сион, где евреи получили Закон. Нет Торы - зачем Сион, зачем Сионизм, зачем евреи? Зачем вообще национальности в современном мире?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Возможно евреи богоизбранный народ, только к секулярному Сионизму это не имеет никакого отношения.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Вы забыли, что евреи - богом избранный народ и вся христианская Библия и мусульманский Коран - о евреях. Кстати, раз еврейский Бог всё на Земле организовал и избрал евреев, то за все гадости мироустройства евреям и отвечать.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2