Американские “защитники” России

Америка
№39 (962)

Соединенные Штаты продолжают вводить против Кремля и околокремлевских бизнесменов и  их компаний все новые и новые экономические санкции, однако от услуг американских лоббистов и пиар-фирм ни те, ни другие не отказываются. Это относится даже к российским компаниям, которые уже стали объектами санкций. В лучшем случае они перетасовывают колоду пиарщиков, представляющих их интересы в коридорах власти в Вашингтоне, сокращая контакты с одними, увеличивая их с конкурентами прежних фаворитов.
Директор правозащитной организации Freedom House Дэвид Кремер говорил мне в интервью на тему лоббистов России в США:
«Прошу простить меня за грубость, но попытки улучшить имидж Кремля у нас в стране столь же продуктивны, что и наведение марафета на свиное рыло. Репутации Кремля это не поможет».
«Это не совсем верно: американские визажисты – большие кудесники, да и макияж у них чудотворный», - отреагировала на замечание Кремера профессор политологии из Огайо Карен Давиша.
Впрочем, примерно такого же мнения, что и Кремер, придерживается бывший посол США в Москве Майкл Макфол:
«Было время, когда Россия дорожила своей репутацией в Америке. Сейчас ей это безразлично. Да и бесперспективно».
Лица и организации, лоббирующие в США интересы иностранных государств, называются foreign agents, «иностранные агенты», причем в смысле законодательства, регулирующего их деятельность, данное словосочетание не содержит в себе ничего зловещего. В отличие от коннотации, которое оно имеет в русском языке. Реестр foreign agents с указанием конкретных видов деятельности, которыми они заняты, хранится в Министерстве юстиции. В открытом доступе.
Согласно этому реестру одним из главных промоторов России в Вашингтоне долгое время была известная пиар-фирма Ketchum. Кремль нанял ее в 2006 г. в преддверии саммита «Большой восьмерки» в Санкт-Петербурге.
В чем заключаются ее обязанности по отношению к клиенту? Официально – в размещении в американских СМИ статей прокремлевских экспертов и утвержденных Москвой пресс-релизов; в продвижении прокремлевских веб-сайтов и аккаунта в «Твиттере»; в организации интервью с высокопоставленными россиянами. Как будто именно Ketchum добилась того, что журнал Time в 2007 г. выбрал российского президента «Человеком года». И она же, по слухам, убедила «Нью-Йорк Таймс» опубликовать в прошлом году статью Путина, в которой он предостерегал Обаму от нанесения военных ударов по Сирии. Фирма заработала много миллионов, представляя «дочку» «Газпрома» «Газпром экспорт». В числе ее клиентов – Континентальная хоккейная лига. Она также вела переговоры о потенциальном спонсорстве кинофестиваля в Нью-Йорке. Занимается Ketchum и функциями генподряда, подыскивая своему российскому клиенту субподрядчиков из числа ведущих юридических контор. Например, Alston & Bird, в которой лоббистами работают несколько бывших американских конгрессменов.
Телеканал CNBC не смог выяснить, что конкретно выполняет сия юрконтора, помимо общих сведений о предоставлении клиенту «информации и аналитических справок, относящихся к внешней и внешнеторговой политике США, затрагивающей двусторонние американо-российские отношения». Слово нашему гостю политологу Карен Давиша.

 - Россия, как и другие государства, продвигающие свой бренд на американском рынке, не скупясь, платят то, что могут себе позволить. Россия, будучи богатой, может позволить все самое лучшее. Лучших пиарщиков, лучших лоббистов и лучших адвокатов. Первые культивируют положительный имидж России, вторые склоняют законодательную и исполнительную власть к принятию законов и нормативных актов, которые благоприятствуют экономическим или политическим интересам России; и адвокаты при необходимости отстаивают эти интересы в судах. Все они сообща обеспечивают всестороннее представительство России в Вашингтоне.

- Не было ничего странного в том, что главным «иностранным агентом» России в Вашингтоне стала именно Ketchum.
 - В списке клиентов Ketchum числится, к примеру, небезызвестная фирма – производитель популярного прохладительного напитка в городе Атланте, штат Джорджия. Я имею в виду «Кока-Колу». Ketchum и ей подобные занимаются любым брэндингом, будь то отдельные страны, государственные деятели, компании или их продукция. Выбор Кремля был вполне логичным: у Ketchum - хорошая деловая репутация, она не политизирована и не замарана связями с одиозными режимами или их правителями. Распрекрасная, успешная компания.

- Ketchum могла легко осуществить рекламную кампанию Diet Putin или Putin Lite, если бы клиент того пожелал, - пошутила Давиша.

- Достоверный источник поведал мне, когда я работала над книгой об истории путинского режима, что адвокаты Михаила Ходорковского в Вашингтоне предложили Ketchum представлять их клиента, а не Кремль. На что им было сказано, что Ходорковскому  Ketchum не по карману, а обслуживать одновременно и Кремль, и Ходорковского компания не может. Но не подумайте, будто Ходорковский не нашел себе других адвокатов в Вашингтоне.

И вот недавно мы узнали, что Ketchum более не представляет «Газпром экспорт», поскольку тот якобы переориентировался на Европу. Когда-то Россией занимались тридцать сотрудников компании, разбросанных по шести странам; сегодня их насчитывается не более десяти. Тем не менее Ketchum обходится Кремлю в микроскопическую долю того, что стоила ему Олимпиада в Сочи, которую она тоже рекламировала, поэтому контакты полностью не прерваны. Как заявило руководство Ketchum, «Россия – часть мировой экономики, а глобальная среда изменилась». Никаких нравственных оценок, только бизнес.  Может ли  Ketchum вообще отказаться представлять Россию? спросили журналисты. – Да, конечно, такая возможность присутствует в отношениях с любым клиентом. «Сегодняшняя Россия столь же трудна для брэндинга, каким был «Филип Моррис» на пике антитабачной кампании», заявил профессор менеджмента университета Сиракуз Ги Голан. Бывший сотрудник Ketchum Ангус Роксбург идет дальше: «После убийства Политковской, Литвиненко и войны с Грузией я подумал, а не потому ли Кремль нанял нас, что знал заранее, в какое пике войдет в самое ближайшее время его репутация». Вот, что наш гость профессор Давиша говорит о соотношении мягкой и твердой силы в арсенале внешнеполитических средств России.

- У России есть много опытных дипломатов, у нее есть хорошая разведка. На всем протяжении своей постсоветской истории Россия также много инвестировала в другие формы мягкой силы. О существовании которых американский обыватель, интеллигент или общественный деятель могли ничего не знать, но которые тем не менее подспудно обуславливали  их общее восприятие России.  Возникает вопрос: антагонистичны ли мягкая и твердая, военная сила, то есть, чем больше одной, тем меньше другой? Или они взаимодополняемые? Я придерживаюсь мнения, что они антагонистичны. Это верно в отношении России, которая сейчас урезает свою пиар активность за границей, это было верно в отношении политики США в Ираке. Чем больше государство полагается на твердую силу, тем менее действенной будет ее мягкая сила, и наоборот».
Вы писали о том, что год 2006 был, если можно так выразиться, переломным для политики Кремля в области мягкой силы. В чем это проявилось?

- В тот год Путин в качестве главы олимпийской делегации России убедил МОК дать добро на проведение Олимпиады в Сочи. И то, что он тогда обещал МОК, он выполнил. О цене мы сейчас не говорим. Россия также выиграла право на проведение чемпионата мира по футболу и автогонок по формуле 1.  Одновременно у Путина установились хорошие личные контакты с Бушем, Блэром, Берлускони, Шредером. Это все формы мягкой силы. Россия была преисполнена уверенности в себе. Создавалось впечатление, что она будет долго играть важную роль на дипломатической, экономической и культурной мировой арене. Но как поведал нам Андрей Колесников, в том же 2006 год в Кремле было принято роковое решение, которое должно было рано или поздно кардинально ослабить мягкую силу России, – решение о бессрочном пребывании Путина на посту президента. Он становился царем, а Запад царей не любит и не понимает. На преемников Буша и компании Путин уже не производил столь положительного впечатления. Одной пиар-фирмы для поддержания имиджа оказалось не достаточно.

- Карен Давиша знает анекдот, что Пушкин – наше все, Церетели – наше везде, и Путин – наше навсегда.

- Мне рассказывали, что на конференции в Валдае представители Ketchum перестали раздавать гостям свои визитки. Я сама однажды, в 2007 году, удостоилась такого презента, и меня подробно расспрашивали, о чем я собираюсь писать свои статьи в газеты и так далее. Кто-то подметил, что было время, когда через несколько недель после Валдая в западных СМИ появлялось много комплиментарных отзывов о России.  Но сегодня  рисовать Россию в гламурных тонах как пример  государства, успешного в планетарном масштабе, стало невозможно.
 Уверена, что никакая другая пиар-фирма не могла бы работать эффективно в создавшейся вокруг России атмосфере. Лоббисты и адвокаты – это совсем другая история, но в смысле пиара Россия как брэнд девальвирована тотально.

В подтверждение слов Карен Давиша о том, что за пределами пиара игра еще далеко не закончена, «Газпромбанк» уже после того, как он в июле попал под американские санкции, нанял в качестве лоббиста известную вашингтонскую фирму Squire Patton Boggs.
В этой фирме работают два бывших видных сенатора, республиканец Трент Лотт и демократ Джон Бро.
Также наказанная Вашингтоном компания Геннадия Тимченко «Новатэк» в июле же подписала контракт с другим известным лоббистом, фирмой Qorvis. Оба лоббиста будут бороться за отмену санкций либо, по меньшей мере, против их дальнейшего ужесточения. Они должны понять, по кому в России придутся следующие экономические удары администрации Обамы и, в идеале, отвести их от своих клиентов.
То, что обе фирмы заключили такие сделки, доказывает, что дела «Газпромбанка» и «Новатэка»   не безнадежны. Санкции санкциям рознь, и они сильно варьирует по своей жесткости и охвату.

- Интересен случай «Российского фонда прямых инвестиций». Это фонд, созданный российским правительством. Его главным пайщиком является «Внешэкономбанк». Фонд привлекает средства европейских и американских бизнесов, заинтересованных во вложениях в российские предприятия. Это, в частности, такие гиганты, как General Electric и J.P Morgan Chase. У фонда многомиллиардный капитал. Среди его советников много видных западных деятелей, включая бывшего директора МВФ Доминика Стросс-Кана. И этот фонд пока обошли и американские, и европейские санкции.  Несмотря на то, что он вложил порядка 700 миллионов долларов в нефтехимическую компанию, частично принадлежащую российскому бизнесмену, попавшему под санкции.
Во избежание худшего фонд стремится заменить западных инвесторов инвесторами из Азии и с Ближнего Востока. Но это все в будущем. А сегодня, если верить агентству Bloomberg, упорно поговаривают, что «Российский фонд прямых инвестиций» прикроет от грядущих санкций Центральный банк России, который возьмет его под свое крыло как дочернее отделение. Ума не приложу, как это возможно с правой точки зрения, ведь в числе инвесторов этой российской институции есть европейские суверенные фонды. Так что, Россия их национализирует?!    

Между тем в верхней палате Конгресса США республиканцы внесли законопроект, распространяющий санкции на РФПИ и на всех американских граждан, причастных к нему.  

Евгений Аронов


Комментарии (Всего: 12)

Капиталисты США (Билдерберг) хотят 'завалить' капиталистов России (Римский) - вот и вся правда. Читал Ходорковского,он СНОВА хочет баллотироваться в президенты.Он хороший человек,ему стоит заниматься делом,а не поп-фикциями. Кто будет в будущем правителем России? Смотри журнал Форбс - там все ясно написано,в верхах рейтинга капитала,вот и бесяться СШАшники что неудобные кандидатуры.
IMHO,IMHO!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Во время II Мировой войны репутация СССР РЕЗКО УЛУЧШИЛАСЬ в США, потому что это стало нужно властям CША. А после 1945 резко ухудшилась по той же причине. СССР как был так и оставался, а его репутация в Штатах всегда соответствовала текущему моменту внутренней политики. Поэтому всякие рассуждения о демократии в РФ - дымовая завеса. Пусть порассуждают о демократии в Саудовской Аравии или о нацизме в Израиле.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

Уважаемая Татьяна! Ваша цитата из статьи, которая вызвала у Вас удивление, относится к Карен Давиша, которая является профессором политологии в Университете Майами (штат Огайо), директором центра имени Вальтера Хэвигхерста (The Havighurst Center for Russian and Post-Soviet Studies), специализирующийся на изучении России и постсоветского пространства. (http://terra-america.ru/ViewAuthor.aspx?id=213)
И если внимательно причитаться, то понять это можно. С уважением.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
статья написана женщиной , так как присутствует слова.... Я сама однажды, в 2007 году, удостоилась такого презента, и меня подробно расспрашивали, о чем я собираюсь писать свои статьи в газеты и так далее. - , а подписана Евгением Ароновым. Мне кажется это как-то туманным

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Сегодняшняя политика США и некоторых её западных партнёров вполне позволяет Кремлю освободиться от услуг каких-либо "визажистов". Одновременно с этим "свинные и жабьи рыла" приобретают другой, более привлекательный вид.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Прошу меня простить за грубость, но попытки спрятать за обильным макияжем свиное а точнее жабье рыло нынешней кремлёвской власти уже не продуктивны везде, так что даже подключившиеся к этому делу американские "визажисты" вовсе не большие кудесники, да и макияж у них в случае с Москвой топорно выглядит к тому же дурно попахивает!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
///«Было время, когда Россия дорожила своей репутацией в Америке. Сейчас ей это безразлично. Да и бесперспективно»///

Удивительно высокое самомнение у г. Кремера и бывшего посла Макфола. Видимо тоже считают, что принадлежат к исключительной нации, пардон... стране. Думают, что все, и в том числе Россия до сих пор будут смотреть им в рот.
Не будут.
Несколько лет назад, одна ключевая фигура в России, с международной трибуны, заявил, что отношения России с Америкой больше не являются приоритетными.

Вот вам и вся исключительность.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Руководство России не врёт, а приукрашивает действительность. Всем чиновникам это свойственно, в том числе и американским. Но так внаглую врать, как Штаты.... Помните перед разгромом Ирака амерский представитель в ООН тряс трубочкой с порошком, называя последний отравляющим. Разгромили Ирак, а где ОВ? А в 2008 объявили, что РФ напала на Грузию - сейчас все, у кого есть мозги, знают, что это была ложь. А беслопётная зона над Ливией - и Ливии нет, разбомбили. А сейчас на Украине - кто сбил боинг? Где амерские спутники-шпионы? Где колонны российских танков? Кто совершил переворот на Украине? Ложь, ложь и ещё раз ложь. А демократия и свобода слова в США? Почему неугодны Сноуден и Ассанж? Это же правозащитники - они защищают право простых американцев на четную, не извращённую СМИ праду.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Дорогие все господа!
Если хотите ослабить Россию, то не вводите санкции, они только сплотят ее и усилят. Россия может возродиться так, как никто, народ привык жить в трудных условиях и для них санкции это вообще незаметно. Санкции бьют по элите, что для простого народа по барабану. Они привыкли быть без света, без теплого туалета, выращивать овощи и фрукты в огородах, ходить в лес за дровами и топить печи. Да и дома у них хоть и кривые и косые, но от ветерка не разрушаются, стоят такие же кривые и косые, но с крышей и стенами, так что их испугать нельзя. А санкции помогут развить экономику так, что скоро все отделившиеся прибалты будут к ним проситься, потому что в Прибалтике, если честно, половина населения уехала гастарбайтерами везде куда берут и в ту же Россию. Зарплата в России в разных местах по разному, но в Москве можно устроиться на 3000 баксов специалисту без напряга. Считается, что это средненько. Так что поживем - увидим. Меня только всегда удивляет такое незнание России. Правда говорят, умом Россию не понять это точно. Так что лучше не будить матушку, не к добру это.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Учителя получают по разному, в зависимости от региона. В Москве учителя английского и истории в реальной школе в Бескудниках получают 70 и 78 тысяч. В сельской местности на Урале скорее всего меньше, но не 5 тысяч. Так и средняя зарплата тоже разная. Где-то и 15-20 тысяч, а где-то и 50. Возьмите Сургут, там и поболее 50 тысяч выйдет.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2