Си Цзиньпин – это не Путин

В мире
№46 (969)

Состоявшиеся на днях промежуточные выборы в Конгресс принесли победу Республиканской партии и обеспечили ей большинство в обеих палатах Конгресса. Это неизбежно повлияет на характер внутриполитических инициатив, с которыми может выступить администрация Обамы, ибо такие инициативы, по закону, требуют одобрения  законодателей.
А что насчет внешней политики, в которой степени свободы исполнительной власти куда шире, чем во внутренней?
Прореспубликанская часть экспертного сообщества едина во мнении, что Конгресс обязан приложить максимум усилий к восстановлению военного потенциала США за счет значительного, по сравнению с заявками Обамы, увеличения ассигнований на оборону. В том числе - на укрепление НАТО, в частности - сил быстрого реагирования, которым отводится ключевая роль в противодействии сценариям «гибридных вооруженных конфликтов», которые Кремль может разыграть на восточных рубежах альянса.
Эксперты из республиканского лагеря также озабочены информационными войнами, которые Москва ведет против Запада и его союзников в Центральной и Восточной Европе. Эти войны, словами итоговой декларации последнего саммита НАТО в Уэльсе, «подрывают законные государственные структуры и провоцируют гражданские конфликты, что делает их одной из главных угроз миру и безопасности на европейском континенте». Большинству теперь уже в обеих палатах Конгресса прореспубликанские эксперты советуют не скупиться на мероприятия по борьбе с внешней российской пропагандой, в первую очередь, - в бывших советских республиках.
Ну, а что по поводу демократов? Их настроения, по-видимому, транслирует близкий к истеблишменту Демпартии комментатор «Нью-Йорк Таймс»  Роджер Коэн.
Как и коллеги из прореспубликанского лагеря, он считает абсолютно беспочвенными заявления Москвы о враждебном окружении. Категорически осуждает захват Крыма и поджигание войны на юго-востоке Украины. А также придерживается мнения, что расширение НАТО в общем и целом было положительным явлением, стабилизировавшим положение в Европе. «Без этого», пишет Коэн, «судьба Литвы, Латвии и Эстонии сегодня с большой вероятностью походила бы на судьбу Грузии и Украины, и в Польше, не защищенной Западом, не было бы того экономического чуда, которое в ней сейчас происходит».
Тем не менее комментатор «Нью-Йорк Таймс» больше, чем коллеги–республиканцы, скорбит по поводу крушения надежд, да и немалых стараний, направленных на интеграцию России в западные институты, которые были столь сильны в 90-е годы правления Билла Клинтона.  Надежд, что Россия рано или поздно изживет авторитарное мышление и кумовской капитализм, и обретет подлинно представительную власть и рыночную экономику, основанную на верховенстве закона. Коэн, как и республиканцы, возлагает на Путина основную ответственность за  судьбоносный антизападный поворот в российской политике и раздувание шовинистических настроений в стране. Но при этом допускает, что политика Америки тоже была не идеальной, и что ей не следовало, например, злить Россию, бесконечно похваляясь своей победой в «холодной войне».
- Может ли разница в сантиментах между реализмом республиканцев и романтизмом демократов вызвать к жизни в Вашингтоне очередную полемику о том, кто проиграл Россию? Полемику, в которой Белому дому будет противостоять идеологически сплоченный Конгресс?
На вопрос отвечает старший аналитик Гудзоновского института Ричард Вайц:
- Нет, я не вижу к этому никаких предпосылок. Если республиканцы за что и корят администрацию Обамы, так это за запоздалое осознание того, что представляет собой Владимир Путин и его внешнеполитические идеологемы. Никто в республиканском лагере не считает, что Обама «проиграл» Россию. И только радуются, что он отбросил хотя бы часть своих иллюзий по поводу перспектив перезагрузки отношений с Кремлем. В обоих лагерях -  демократическом и республиканском - есть люди, не питающие враждебных чувств ни к Путину лично, ни к России. Не верящие, что антизападный курс в российской политике необратим, и не желающие его усугублять. Как есть и люди прямо противоположных взглядов.
- Роджер Коэн в своей статье в «Нью-Йорк Таймс» пишет: «Если Обама только говорит о развороте к Азии, то Путин это делает реально, а не только на словах». И автора, очевидно, печалит это обстоятельство, которое он считает еще одним свидетельством отчуждения России от Запада.
- Ну, почему же только на словах? Обаме явно приятнее иметь дело с Си Цзиньпином, чем с Путиным, и разворот Америки на Восток – отнюдь не пустой звук. Американская политика Пекина, включая пропаганду, тоже не особо благосклонна к Обаме, но, тем не менее, строится она куда более тонко, чем российская: китайские пропагандисты, к примеру, не трубят о превращении Америки в груду ядерного мусора. И в плане демократического строительства Китай разочаровал Америку далеко не так сильно, как Россия, поскольку ждали мы от России намного больше, чем от Китая. Что касается разворота России на Восток, который она считает и экономически более перспективным, и идеологически более близким себе, чем Запад, то заинтересованность в этом Кремля никогда не было секретом, только вот мне не кажется, что Восток отвечает России взаимностью. И не очень-то позволяет ей играть важную роль в своей экономике или политике. США и КНР спорят о будущей деятельности Азиатского банка инфраструктурных инвестиций, но не Россия».
Ни республиканцы, ни тем более демократы не желают повторения гонки вооружений с Россией, убежден наш собеседник. И Россия об этом знает. Что только усиливает огорчение Вашингтона отказом Москвы от участия в запланированном в 2016 году в США Саммите по физической ядерной безопасности, дорогом сердцу Барака Обамы. И стоящем, по мнению администрации, в стороне от сиюминутных разногласий в сфере текущей политики.
Что касается Ирана, то Москва не порвала с Западом в общем требовании к Тегерану ограничить свои ядерные разработки, хотя на днях Иран опроверг информацию о готовности передавать России свое отработавшее ядерное топливо.

Евгений Аронов


Комментарии (Всего: 23)

Украинец, вот что вам до соседа? Как это повлияет на Ваши проблемы (нестабильность у соседей может только ухудшить ситуацию, но неадекваты этого не понимают)? У Вас дома чума, деньги на лекарства украли самозваные «медики», да и сам дом горит-полыхает, а Вы продолжаете радоваться, что у соседа простуда и температура 37,2! И кто Вы после этого? Желательно в медицинских терминах, чтобы без матов.

Если хотите, давайте проведём сравнение с Вашими нелюбимыми соседями
ВВП на душу населения: Россия — $14.973, Украина — $3.862 (данные прошлогодние).
ЗВР на душу населения: Россия — $3.150, Украина — $255
Государственный долг на душу населения: Россия — $1.500, Украина — $2.240.
Средняя зарплата: Россия — $920, Украина — $230.
Девальвация национальной валюты с начала года:
Россия — 41%, Украина — 97%.
Динамика ВВП с начала года:
Россия — рост на 0,7%, Украина — падение на 7% официально (на 25-30% с учётом девальвации гривны), - и это только статичные показатели, а ведь есть ещё и динамические тренды!

В России сальдо торгового баланса позитивное, в Украине — негативное, что приводит к постоянному оттоку валюты из страны. В России есть природные ресурсы, у Украины нет ничего (и даже ЮАР отказалась продавать уголь украинским компаниям в связи с репутационными потерями).
Россия пытается развивать импортозамещение, Украина разрушила систему защиты внутреннего производителя, подписав ассоциацию с ЕС. В Украине как с ценами? Я думаю, вы и сами в курсе. И я уже молчу про жестокое увеличение всех коммунальных платежей, как уже произошедшее, так и ещё и планируемое в ближайшие месяцы. И, самое главное, это "патриотизм" руководства страны. В России никто из членов правительства не мажет лица в триколор, не ходит в лаптях и косоворотке и не отращивает бороду лопатой.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
PS:однако,какие все американцы нервные то! Стоило просто сказать "бу!",погрозить что РФ может побомбить американские города атомными бомбами - уже в ужасе.Какие организмы у вас впечатлительные-то!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
В Пентагоне,я уверен,знают - если ты самый сильный,слабаки поодиночке ничего сделать не смогут.Обаме все же стоит привыкнуть общаться с нервозными МИДами,он же не Керри (устраивающий постоянно психозы).
Кстати,в последнее время,учитывая сатирические видеоролики в сети,у глав государств основной работой стало не столько собственно "править",сколько развлекать народ.Приветы Псаки!
(Hi Jenny! I know you're smarter than you look,but your speeches is a BLAST !)

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
США по своему военному потенциалу примерно вдвое сильнее России - и то благодаря НАТО.Китай могущественнее НАТО раз в шесть.Конечно,США может попытаться "втемную" заключить какие-то военные пакты с Китаем.Но на равных условиях? Не смешите меня,с таким госдолгом как у США.А если ИГИЛ победит Асада и двинеться на юг,перекрыв нефть для запада,политическое влияние США,даже с учетом майорности в НАТО,будет,мягко выражаясь,весьма слабым.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Войну на Украине можно прекратить за пять минут - достаточно украинским войскам убраться в Киев. России не нужны украинские территории, Украинец может спать спокойно - сил не хватает свои земли обустроить. Крым вернули по справедливости и из-за военно-морской базы, т.к. украинские власти глупо подставились, грех было не воспользоваться, да и Штаты следовало по носу щёлкнуть, дескать, не всегда майданы дают нужный Штатам результат.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Украинец, вот вы вините в своих неудачах русских! У вас было 20 лет построить свое государство, а вы его растащили, разграбили! Натура у хохлов такая! Далеко ходить не надо: приезжпют ваши женщины на заработки в Америку, устраиваются по уходу за Американскими стариками. Тяжело работают, не плохо получают, а все равно им мало, тащут все что можно незаметно украсть, вплоть до туалетной бумаги. Была у меня знакомая, так она всю бабкину одежду (дизайнерскую между прочим) отослала на Украину, а Бабке покупала одежду в Thrift store за доллар-два!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Plyam, вы в своем уме? Гиркин сетовал, что невозможно призвать в ряды опочения даже 1 тыс. мужиков. А военная техника в огромном числе? Откуда она у ополчения?
Украинская армия была в двух шагах от победы, полностью заблокировав Донецк и Луганск.
Да сутки назад Путин лично признался в интервью германскому журналисту, что Россия не давала и не даст в обиду непризнанные республики. Какие после этого вопросы?
Тот же Захарченко честно признался, что получает массированную военную помощь из России. Правда, его тут же одернули из Генштаба РФ, чтобы помалкивал и не создавал проблем.
Без помощи России судьба сепаратов была бы незавидной.
Переправлять войска не обязательно танковым маршем как через Рокский туннель, как в случае с Грузией, делать это можно не столь демонстративно. Но не менее эффективно. О чем и брякнул Захарченко...

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Знаете, кроме воплей изолгавшейся хунты, пока что нет никаких подтверждений интервенции. Учитывая всю эту свистопляску, то при наличии действительных доказательств - они давным давно были бы опубликованы вцезде, где только можно. Простите, но несколько моторизированных дивизий невозможно спрятать под лопухом, но ни ОБСЕ, ни НАТО, ни Обама так до сих пор и не представили доказательств своим словам.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
В интернете можно встретить немало экспертных статей о перспективе экономического краха и развала России.
Что же касается Украины, то порядок был бы наведен уже давно, если бы не интервенция кремлевской уголовной банды на территорию соседа.
Украина одна не останется. Печально, однако, что конфликт, который центральная киевская власть могла удавить в зародыше, способен, устами Жириновского - ретронаслятора кремлевских упырей, перерасти в Третью мировую.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Украинец, специально для Вас

Украина прекратит свое существование — по крайней мере, в том виде, в котором существовала до марта 2014 года. Причина тому — лицемерная и безответственная политика стран Запада, уверен французский эксперт по странам Восточной Европы Ксавье Моро. Об этом говорится в его статье «Феодальная республика Украина: хроника катастрофы», опубликованной на сайте Medias-Press-Info.
К неутешительному выводу эксперт приходит на основе анализа трех блоков проблем — экономических, политических и военных. Моро считает, что Евросоюз в конечном итоге оставит нынешние украинские власти без поддержки. Вашингтон же будет стремиться как можно дольше сохранять страну в состоянии гражданской войны, дабы максимально ослабить и Россию, и Европу. При этом вражда между местными олигархами будет усиливаться, что усилит нынешнюю «феодальную раздробленность» Украины и не позволит ей решать возникающие проблемы.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2 3