Как Роскомнадзор Санта-Клауса испугался...

Америка
№10 (1089)

В середине января “РБ” получил повестку по гражданскому иску из Таганского районного суда города Москвы. В повестке говорилось, что 20 декабря 2016 года (дата к моменту получения повестки уже давно истекла) мы должны явиться по адресу: 109147 Марксисткий переулок дом 1/32 и ответить на исковое заявление, которое подала Служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций России (Роскомнадзор) о признании информации, запрещённой к распространению. 

Полученное письмо со штампом Таганского районного суда города Москвы нас удивило по трём причинам.

Во-первых, “РБ” не имеет к России никакого отношения. 

Газета и сайт зарегистрированы в Соединённых Штатах. Все работники являются гражданами США. Последний раз наш постоянный сотрудник бывал в России более полутора десятилетий назад. С таким же успехом мы могли  получить судебную повестку из африканского Зимбабве или  Северной Кореи. 

Во-вторых, в повестке не упоминалось, какие именно претензии имеет к “РБ” российский Роскомнадзор. Фраза “суд предлагает сторонам представить все имеющиеся доказательства по делу (ст. 56, 57 ГПК Российской федерации)” ни о чём конкретном не говорила. Эти статьи лишь подразумевают, что истец и ответчик должны доказывать друг другу свою правоту. 

В-третьих, всю редакцию поразила чудовищная небрежность федеральной российской службы. Письмо пришло в редакцию ПОСЛЕ намеченной даты судебного разбирательства. 

В общем, повестка американской газете в российский суд прекрасно вписывается в содержание знаменитого романа Франца Кафки “Процесс”, где главный герой не мог понять, за что именно его судят и пытаются сделать виновным. 

Кстати, в просроченной российской повестке говорилось, что “в случае неявки в судебное заседание истца или ответчика без уважительных причин, если ни от одного из них не поступило заявление о разбирательстве дела в их отсутствие, суд, откладывая разбирательство дела, вправе наложить на неявившегося истца или ответчика штраф”. 

Иными словами, теоретически в день получения повестки мы уже оказались виновными с точки зрения российского законодательства. За что именно - непонятно. 

Здесь стоит сделать небольшое отступление и рассказать читателям, чем именно занимается Роскомнадзор все последние годы. 

В июле 2012 года российская Госдума внесла изменения в Федеральный закон “О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию”, а также “отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу ограничения доступа к противоправной информации в сети Интернет”. 

Официальная причина внесённых изменений - усиление борьбы с педофилией, порнографией и склонением детей к самоубийству. Неофициальная - жёсткая политическая цензура. Закон позволил подгонять любую неугодную власти информацию под экстремизм и блокировать любые сайты, группы в социальных сетях и т. п. 

Роскомнадзор взялся за блокировку интернет-ресурсов так рьяно, что огромное количество совершенно невинных сайтов оказались под запретом. Однажды хаотичность блокировки привела даже к тому, что Роскомнадзор заблокировал сам себя (это не шутка).

Только в прошлом году российская служба заблокировала свыше 80 тысяч сайтов. Самым известным американским ресурсом, попавшим под горячую руку Роскомнадзора, стала социальная сеть для поиска работы Linkedin. 

Поначалу руководство этого ресурса, где зарегистрировано свыше 100 млн. пользователей, пыталось найти здравый смысл в действий российских властей, но так его и не нашла. Linkedin стоимостью $3 миллиарда прекратил работать на территории Российской Федерации.

Любопытно, что российскую судьбу популярных во всём мире интернет-сайтов может решать даже самый мелкий суд. Не понравился, например, жителю какой-нибудь деревни ролик в интернете, написал он соответствующую жалобу в Роскомнадзор, и районный суд заблокировал ресурс по всей стране. 

Естественно, здравомыслящие люди в России быстро научились обходить блокировку Роскомнадзора и смотреть/читать именно то, что они хотят, а не то, что навязывается государством. Блогеры ехидно хохочут над действиями Роскомнадзора, чьи сотрудники мало что понимают в тонкостях работы интернета. 

Так или иначе, для всего цивилизованного мира интернет-цензура в России стала очень интересным явлением, которое сегодня изучается во многих колледжах и университетах США. 

Российская власть ярко продемонстрировала как следует “закручивать гайки” в XXI веке, где интернет играет важнейшую роль, а свобода слова практически безгранична. Даже в той же Wikipedia статья Internet Censorship in Russia на английском языке получилась длиннее и подробнее, чем её аналог (“Интернет-цензура в России”) на русском языке. 

Итак, вернёмся к полученному “РБ” письму из Таганского районного суда города Москвы.

Мы долго думали, за какие такие грехи нас вызывает в Москву Роскомнадзор, и пришли к выводу, что гораздо легче определить, за что нас нельзя вызвать. Сайту “РБ” - 21-й год и он содержит десятки тысяч самых разных материалов. Мы чётко следуем Первой поправке Конституции, запрещающей посягать на свободу слова и свободы прессы.  Убираются лишь  комментарии  троллей и читателей, если в них присутствуют оскорбления, дискриминация и т. п.. 

Теоретически, Роскомнадзор может подогнать любую статью из газеты  под понятие “экстремизм” - о чем мы только не писали за все 1089 выпусков: статьи о преступлениях сталинского режима,  о ГУЛАГе, деятельности КГБ/ФСБ, коррупционерах в российской власти, интервью с диссидентами и т. п. 

Поскольку современная российская власть переписывает историю под себя в духе Министерства правды из оруэлловского “1984” и выдаёт желаемое за действительное, то поводов для вызова в суд - хоть отбавляй. 

Если в самой России людей сажают за “лайки” и “репосты” в социальных сетях, то что уж говорить о сайте “РБ” (кстати, с ежемесячной аудиторией уникальных пользователей в 130-190 тысяч человек по всему миру). При умении российских прокуроров и судей фабриковать дела, можно запросто “пришить” любое дело (с точки зрения извращённого российского законодательства, естественно). 

Итак, в середине февраля мы получили второе письмо из Таганского районного суда г. Москвы. На этот раз оно состояло уже не из одной странички, а из пятнадцати. На первой странице нас повторно вызывали в суд (28 февраля) и в очередной раз предупреждали, что “суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика”. 

Остальные 14 страниц являлись тем самым “Исковым заявлением в защиту прав неопределённого круга лиц”, который суд забыл отправить в первом конверте. 

Роскомнадзор просил Таганский районный суд “признать деятельность интернет-ресурса www.russian-bazaar.com незаконной и нарушающей права граждан на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну”, и в связи с нарушением законодательства Российской Федерации - заблокировать. 

Здесь советую постоянным читателям “РБ” прервать чтение и минутку поразмышлять на тему, чем именно наша газета не угодила Роскомнадзору. Гарантируем, что ни одно ваше предположение даже близко не приблизится к реальности. Причина гражданского иска прекрасно олицетворяет весь тот мрак, который сегодня происходит в России. 

Готовы? На трёх листах Таганский районный суд прислал скриншоты комментариев к небольшой заметке “Как написать письмо Санта-Клаусу”, которая вышла в декабре 2013 года (http://russian-bazaar.com/ru/content/136656.htm?numpage=8). В заметке говорится, что Почтовая служба США планирует отправить в предновогодний период 13.1 млрд. писем, открыток, бандеролей, и каждый ребёнок может написать   письмо Санта-Клаусу (эту акцию Почтовая служба проводит уже полстолетия). 

Под заметкой - больше 80 комментариев. Некоторые, скорее всего, от российских детей, которые не поняли, что письмо нужно писать на бумаге и отправлять по указанному в заметке адресу. 

“Дорогой Дед Мороз, а ещё я хочу ролики розовые вместе с наколенниками и налокотниками, с перчатками и шлемом”, - пишет один читатель.

“Дорогой Санта, я хочу плеер с наушниками! Я в тебя верю!”, - пишет второй. 

В некоторых комментариях, обращаясь к американскому Санта-Клаусу, российские читатели не только перечисляли, чтобы они хотели получить от него в подарок, но и указывали свой адрес - электронный или  почтовый. Именно это и стало для Роскомнадзора поводом заблокировать сайт “РБ”. 

Только вдумайтесь: в стране, где тотальная слежка ведётся за всеми и каждым, где Конституция существует только на бумаге, а реальное количество нищих составляет большую половину населения, государство обеспокоилось защитой российских детей на американском сайте! 

В этом суть всей кремлёвской политики: свои внутренние проблемы замалчивать, но искать врага внешнего, в данном случае  - “РБ”.

Какое решение вынесет Таганский районный суд в отношении “РБ” - мы узнаем совсем скоро. Роскомнадзор блокирует сотни сайтов ежедневно и перспектива оказаться в “реестре запрещённых сайтов” нас нисколько не удивит.  

Евгений Новицкий 


Оставьте комментарий по теме

Ваше имя: Комментарий: *

By submitting this comment, you agree to the following terms

Комментарии (Всего: 35)

Дмитрий пишет:
"Именно поэтому вас больше интересует внешний облик кандидата, нежели его(ее) внутренее содержание".
Вы абсолютно правы, Дмитрий, меня "внутреннее содержание" Трампа ну никак не интересует. Потому что даже с его чисто женской непредсказуемостью он уже ничем меня не сможет удивить.

Что касается ваших заезженных комментариев в мой адрес по поводу России, то здесь вы глубоко ошибаетесь. Я никогда не состояла в рядах дисидентов, или борцов с путинским режимом. Его преступления против других народов обсуждают не только выходцы из России, но и нормальные люди во всем мире. Что когда-то, в дотрамповские времена, делали и вы.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Всех дорогих женщин с Праздником 8 Марта ! Счастья , Любви и Удачи !

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Я вас прекрасно понимаю Евгения. Мыслями вы до сих пор живете в России, и плевать хотели на будущее приютившей вас страны. Именно поэтому вас больше интересует внешний облик кандидата, нежели его(ее) внутренее содержание. Хотя будь Трамп ненавистником Путина, вы бы двуми руками голосовали за Трампа, невзирая на его "хамство".

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Разговор шёл о $50.000 . О " Б " всем давно известно . И притом , положить конец Гражданской войны в Сирии , неплохая миссия . You still " fake news " with low IQ .

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
А что ж это вы Janni, сказали А и не сказали Б?
Что этого самого " бизнесмена" Боссара в Франции все знают как бывшего лобиста русских олигархов.
Дальше я цытирую:

"В последние годы он и его жена-сирийка Ранда Кассис активно содействуют РОССИЙСКИМ дипломатическим усилиям на сирийском направлении и числятся организаторами симпозиумов по урегулированию сирийского конфликта под патронажем И В ИНТЕРЕСАХ России.
В декабре 2016 года, когда в мире обвиняли Россию в военных преступлениях за варварские бомбардировки Алеппо, Боссар выдвинул Путина на соискание Нобелевской премии мира.
Ранда Кассис выложила в интернет фото на фоне известных людей, и среди них много действующих российских официальных лиц. Жемчужина коллекции — фото, где Боссар и Кассис позируют с Рамзаном Кадыровым".

Так кто занимаеться фэйком Janni? Я взял эту информацию с израильского сайта.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Как обычно , Глеб распыляет " fake news " .
11 Oктября 2016 Доналд Трамп мл. был гостем на Center of Political and Foreign Affairsв Париже и где произнёс речь на ужине в Ritz - Carlton Hotel , который устроил президент организации богатый Французский бизнесмен
Fabian Baussard и его Syrian -born wife Randa Kassis . Они коопериуют с Россией ( ух ты ) усилия об окончании в Сирии Гражданской войны . Вожможно , что Трамп мл .и получил $ 50.000 , но Не от России , а от выше упомянутой организации .
Восхищаюсь Дмитрием , который как " warrior " сражается с либералами .

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Я от вас этого Дмитрий, не ожидал. Билл Клинтон и Барак Обама это президенты Америки. А этот просто никто и он получил деньги лиш за то что он чей то сын.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Ну и что? Билл Клинтон получал за одно выступление в России 600-тыс долларов, тоже наверное не за просто так. Барак Обама недавно за выступление получил 1.5 миллиона долларов, это уже настоящая отмывка денег замаскированная под гонорар за выступление.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Сын Трампа вдруг зделался лектором и ему русские заплатили за одно выступление 50 тысяч долларов. Но это ихние официальные разценки. За просто так?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Трамп на фоне Клинтон выглядел мягко говоря необразованным и неумным человеком, который только и делал, что развлекал определенную часть публики своими хамскими выпадами. Плюс все эти всплывшие скандальные подробности его отношений с женщинами, увиливание от уплаты налогов... С этим нужно было что-то делать, как-то от всего этого отвлекать. А потому началась массированная кампания по очернению конкурента. Мол, да, Трамп не годится на должность президента, но вот его конкурент, Клинтон, еще хуже. Вот с этими мыслями многие и проголосовали за Трампа. Пример: Ярмолинец на радио ТОГДА говорил, что пойдет и проголосует за Трампа, потому что Клинтон еще хуже, но после этого тщательно вымоет руки.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2 3 4